第二个是印度在2014年年底的时候调整了国民统计的方法,这个调整让印度每年的经济增长速度提高一个百分点。
同时,可以考虑从农民土地流转、宅基地转让收益中适当扣除一定的费用,用于充实城市配套设施建设资金和社保资金。因为宅基地不能上市流通,现行对宅基地的审批政策较为宽松,只要村委会同意就可以将农用地划转为宅基地,许多农民建房不是因为真实需求,而是因为相互攀比抢占宅基地,建的房子大多缺乏整体规划、没有配套设施,还导致大量农用地被占用、大量基本农田被蚕食,不符合国家新农村建设的要求。
改革开放以来,为了激发市场活力,按照效率优先、兼顾公平的原则,实行鼓励资本投入的优惠政策,这在我国经济发展快速起步阶段具有一定的合理性,但也带来了国民收入分配严重不合理的问题。继续发挥村民自治组织的民主管理作用,同时将宅基地审批权上收到县级以上人民政府,严禁乱占基本农田等行为。四是各地试点不断推进。在具体政策上,实行鼓励诚实劳动和创新创业的政策,建立劳动者工资年度增长机制,建立企业职工最低工资年度增长机制,建立健全鼓励创新创业的政策支持体系等,形成有利于"大众创业、万众创新"的政策环境。与此相伴的农村留守儿童和空巢老人等问题,更是成为我国当前最大的社会问题,是全国人民之"痛点"难题。
为此建议:一是将共享发展纳入政绩考核评价内容。三是有利于农村城镇化进程。有人形象地说,所谓的分享经济已经演变成为欺骗经济。
无论是国有还是民间资本,都在热衷于搞资本运作,正在促成中国经济脱实向虚。这一点已经为中国的各方所意识到。近年来,在金融领域,新自由主义经济学横行起来,犹如华尔街突然闯入了中国的经济领域。今天的西方也有通过资本运作来重组企业,把那些管理不善、效率低下、频临倒闭的企业合并重组,重新有效运作起来。
尽管说得过头,但也反映了部分事实。并且,在脱实向虚的情况下,一旦泡沫破灭,势必导致整个国民经济的大倒退。
浙江吴英案件足以说明政府的意向。尽管从理论上说是要有序推进金融市场建设,但在实践层面,金融领域呈现出无政府状态,出现有开放而无规制的现象,造成了今天的局面。强大的实体经济、法治和规制等因素,使得实体经济有能力抵御资本运作。从本意来看,发展金融业是为了有效地为实体经济融资,促进实体经济的发展。
即使要达到今天台湾2万3000美元左右的水平,也有很长的路要走。但这些年来,政策形势发生了激进的变化。华尔街推动的全球化在为西方国家创造巨额财富的同时,也造成了西方国家的严重社会问题,是西方越来越盛的民粹主义的其中一大根源,很明显地反映在英国脱欧、特朗普当选美国总统、欧洲右派崛起等等政治现象上。尽管金融丑闻一个接着一个,很多人仍然乐此不疲,加入自愿被欺骗的队伍。
胡锦涛、温家宝的时候也延续这一政策,尽管有了松动。这些年尽管出台了诸多推进经济增长的政策,但因为政策本身或因为既得利益的阻碍,很多政策很难推行下去,经济增长乏力,下行速度超越预期。
同时,金融业尽管风险巨大,却是今天中国可以谋取暴利的领域。在这样的情况下,一旦美国等国经济再实体化,对中国实体经济的冲击可想而知。
资本运作无疑是近年来中国经济领域越来越显眼的概念,也是越来越盛的主体经济活动。健康的金融发展无疑有助于整个国民经济的发展和制度的提升,但病态的发展则会拖累经济,使得经济发展走上错误的方向。现在,美国开始通过再工业化和再实体化等手段,来纠正经济体所出现的问题。金融产业的发展既是一个经济发展总体方向性问题,也是一个政策判断问题,即对金融产业和其他经济领域关系的判断问题。今天的中国,尤其是年轻人,没有多少人会想踏踏实实地去创业,而是拼命施展他们所具有的、前面几代企业家所没有的投机精神来发财致富。如果国民经济产生重大危机,社会危机也变得不可避免。
在市场经济领域,大鱼吃小鱼是通常现象。中国现在人均国民所得8000美元左右,而西方发达国家在4万美元以上。
无论在政策层面还是民间层面,通过资本运作似乎成了发财的最重要手段。英美国家金融资本主义发达,金融经济是他们主导世界经济的最为重要的经济手段之一。
在这种情况下,似乎没有其他力量可以抵挡这一趋势。尽管美国经济这些年出现了严重问题,但无论从其所拥有的资源、技术、法治等等条件来看,都仍然具有很大的实力。
资本运作的首要目标,就是资本拼命收购优质企业。因此,整个经济投机化,资本个体更是投机化。中国1980年代改革开放时,刚好是西方新自由主义经济学(主要是英美国家)开始流行之时,受新自由主义影响的这代人,已经走上各级领导岗位。这里有历史和现实的原因。
西方资本主义早期发展也有这样的历史,但后来逐渐规制化。从这个角度来说,没有强大的金融经济,中国很难成为世界经济强国。
很容易看到,一般所说的富二代大都在玩金融经济或者互联网经济。这些年下来,无论是股票市场还是今天的各种资本运作活动,牺牲的都是老百姓的利益,而非从事资本运作那些人的利益
其次,金融业快速有效地吞并实体经济。自改革开放以来,数代企业家从事的都是实业。
但这些年来,政策形势发生了激进的变化。从本意来看,发展金融业是为了有效地为实体经济融资,促进实体经济的发展。这可以从当时朱镕基总理大力整顿浙江的非法金融活动看出,政府整顿金融秩序的努力甚至过了头。这就需要清醒认识到今天中国金融产业的状况,看看现在的发展方式已经导致了什么样的结果,而如果不加以纠正,以后又会朝什么样的方向发展。
中国今天的中产阶级成长缓慢,甚至趋于变小。中国现在人均国民所得8000美元左右,而西方发达国家在4万美元以上。
金融经济对中国无疑非常重要,为国家可持续经济发展所需要,尤其像中国那样大的经济体。尽管从理论上说是要有序推进金融市场建设,但在实践层面,金融领域呈现出无政府状态,出现有开放而无规制的现象,造成了今天的局面。
今天的西方也有通过资本运作来重组企业,把那些管理不善、效率低下、频临倒闭的企业合并重组,重新有效运作起来。其三,也更为严峻的是,整个国家经济领域呈现投机化现象。